Как iPhone убил Nokia (трагедия в четырёх актах)

Iphone 5 такой же как нокиа. 5 лет назад, 29 июня 2007 года, в США начались продажи первого iPhone. Разумеется, данное событие не прошло незамеченным, но никто не ожидал, что всего за 5 лет это устройство полностью переопределит рынок мобильных телефонов. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на рыночную капитализацию крупнейших игроков рынка смартфонов: Apple: + 376%; Samsung: +36%; Research in Motion: –85%; Nokia: –89%; Motorola: прекратила существование как независимый производитель телефонов. Сейчас ни у кого нет сомнений, что самой крупной жертвой «смартфонных войн» стала Nokia, некогда казавшаяся непотопляемой. Данный материал — попытка проанализировать события, которые привели финскую компанию к столь печальному концу. А в том, что это конец, лично я не сомневаюсь: у компании нет ни денег, ни времени, чтобы коренным образом переломить ситуацию.

Как iPhone убил Nokia (трагедия в четырёх актах)

5 лет назад, 29 июня 2007 года, в США начались продажи первого iPhone. Разумеется, данное событие не прошло незамеченным, но никто не ожидал, что всего за 5 лет это устройство полностью переопределит рынок мобильных телефонов. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на рыночную капитализацию крупнейших игроков рынка смартфонов:

• Apple: + 376%;
• Samsung: +36%;
• Research in Motion: –85%;
• Nokia: –89%;
• Motorola: прекратила существование как независимый производитель телефонов.

Сейчас ни у кого нет сомнений, что самой крупной жертвой «смартфонных войн» стала Nokia, некогда казавшаяся непотопляемой. Данный материал — попытка проанализировать события, которые привели финскую компанию к столь печальному концу. А в том, что это конец, лично я не сомневаюсь: у компании нет ни денег, ни времени, чтобы коренным образом переломить ситуацию.

Для начала давайте отмотаем время на 6 лет назад. В 2006 году Nokia была признанным королём рынка мобильных телефонов с долей 35% — больше, чем у двух ближайших конкурентов (Motorola и Samsung) вместе взятых. Принадлежащая компании платформа S60 (основанная на мобильной ОС Symbian) также с большим отрывом занимала первое место на небольшом, но постоянно растущем рынке смартфонов. Что же изменилось? Почему компания начала быстрыми темпами терять свои лидерские позиции?

Акт 1. Телефон, который изменил всё

Поворотным моментом в истории мобильной индустрии вообще и компании Nokia в частности можно считать 2007 год. 9 января 2007 года Apple анонсировала первый iPhone (который сейчас известен у пользователей как iPhone 2G), а 29 июня начались его продажи.

Как ни странно, первый iPhone на бумаге существенно уступал конкурентам. Windows Mobile и Symbian на тот момент были развитыми ОС с широким набором возможностей. По сравнению с ними iPhone не умел практически ничего: он не поддерживал установку сторонних приложений, копирование и вставку текста, голосовой набор, MMS, передачу файлов по Bluetooth и ещё много чего. У пользователей даже не было возможности установить собственную мелодию вызова! Несмотря на это, iPhone стал популярен: всего за год было продано 5.5 миллионов iPhone 2G, что можно назвать отличным результатом для первой «пробы пера» (при этом стоит учитывать, что аппарат официально был доступен только в США, Японии и некоторых странах Европы).

Какие же особенности iPhone обеспечили его успех? В существовавших до этого сенсорных телефонах использовались резистивные экраны, которые позволяли использовать стилус для повышения точности позиционирования, но при этом требовали определённого усилия для срабатывания и не поддерживали многопальцевые жесты. Apple же решила использовать новую на тот момент ёмкостную технологию, которая позволяла управлять телефоном лёгкими касаниями. При этом компания разработала (и запатентовала) кинетическую прокрутку и несколько мультитач-жестов, которые сейчас кажутся совершенно привычными (в частности, зуммирование двумя пальцами). При этом интерфейс телефона был практически идеально вылизан, а размеры всех экранных элементов оптимизированы для управления пальцем. Сейчас это звучит смешно, но в то время удобный интерфейс мобильного телефона был большим откровением. Как сказал Стив Джобс в 2009 году в интервью журналу Fortune:

Скорость работы iPhone была удивительной для 2007 года. В интерфейсе iPhone OS 1.0 широко использовались анимации, при этом Apple провела огромную работу по оптимизации операционной системы для работы на слабом «железе» телефона, благодаря чему всё отрисовывалось с безукоризненной плавностью. Мобильный Safari опять же значительно опередил своё время и стал первым мобильным браузером, который отображал веб-страницы точно так же, как настольные браузеры того времени. В сочетании с мультитач-масштабированием и плавной прокруткой это производило впечатляющий эффект. Конкуренты смогли предложить пользователям что-то похожее лишь через год, после появления в продаже первого Android-смартфона (T-Mobile G1). Кроме того, Apple воспользовалась своим гигантским опытом создания популярных MP3-плееров и встроила в iPhone отличное приложение для проигрывания музыки, которое по функциональности и удобству превосходило всё, что было в тот момент на рынке.

Самой большой ошибкой Nokia, предопределившей траекторию компании на 5 лет вперёд, стало то, что они недооценили iPhone. Эту ошибку сделали многие: например, глава Microsoft Стив Баллмер предсказал, что рыночная доля iPhone никогда не превысит 3%, а CEO компании RIM Майк Лазаридис в 2008 году (через год после выхода iPhone!) заявил, что самой желанной для пользователей функцией телефона является аппаратная QWERTY-клавиатура. Действительно, при сравнении функциональности iPhone серьёзно проигрывал смартфонам на базе S60 (а также Windows Mobile, BlackBerry и даже умирающей Palm OS). Однако в реальной жизни пользователи охотно отдавали предпочтение менее функциональному, но более удобному продукту.

Интересно, что Apple изначально не рассматривала iOS (или, как она тогда называлась, iPhone OS) как полноценную платформу: iPhone был всего лишь ещё одним устройством с полностью закрытой операционной системой и без возможности установки дополнительных приложений, чем-то вроде сенсорного iPod. Однако жалобы пользователей и популярность так называемого «джейлбрейка» (Jailbreak) вынудили Apple пересмотреть это решение. Зимой 2008 года был представлен API для разработки iOS-приложений, а в июле 2008 года (одновременно с выходом на рынок iPhone 3G и iOS 2.0) заработал магазин приложений App Store, тесно интегрированный в инфраструктуру магазина музыки и видео iTunes Store. В результате iOS стала первой мобильной платформой, предложившей пользователю удобный способ поиска и покупки приложений как с устройства, так и с настольного компьютера.

Акт 2. Google вступает в игру

Интерфейс ОС Android в 2006 году

Одной из немногих компаний, воспринявших iPhone всерьёз, стал Google, который плотно работал вместе с Apple над запуском iPhone: карты и поиск Google стали одними из ключевых возможностей нового телефона. Справедливости ради надо сказать, что Google ещё в 2005 году приобрёл компанию Android, Inc. и начал работу над одноимённой мобильной операционной системой. Однако в 2006 году Android выглядел как гибрид между Windows Mobile и BlackBerry, а устройства на его основе должны были оснащаться аппаратной QWERTY-клавиатурой.

Google Sooner: Android-телефон, который никогда не увидел свет. Без сенсорного экрана, зато с QWERTY-клавиатурой

Появление iPhone заставило Google в буквальном смысле этого слова начать всё с нуля. Так появился тот Android, который мы знаем сегодня. И хотя Android 1.0, как и iOS 1.0, был во многих отношениях ущербен, Google с самого начала решила несколько проблем, которые будут преследовать пользователей iOS годами: в частности, Android содержал встроенную систему управления уведомлениями (знаменитую «выпадающую шторку») и поддерживал виджеты рабочего стола. Кроме того, в Android изначально присутствовал магазин приложений (Android Market, впоследствии Google Play), хотя поддержка платёжных систем в нём появилась только год спустя.

T-Mobile G1 (HTC Dream)

Интересный факт: вплоть до версии 1.5 в Android не было экранной клавиатуры! Именно поэтому первые массовые смартфоны на базе этой ОС вышли только в 2009 году.

Акт 3. Symbian → Maemo

Основной программной платформой Nokia была (и, как ни странно, остаётся до сих пор) Symbian. Эта операционная система является прямым потомком системы EPOC, на которой работали электронные записные книжки и клавиатурные PDA компании Psion. Именно на этой операционной системе (EPOC32 Release 5) работал первый в мире смартфон — Ericsson R380. В 1998 году Psion подписала соглашение с Nokia, Motorola и Ericsson о создании совместного предприятия Symbian Ltd., получившего все права на операционную систему EPOC32 Release 6 (которая была переименована в Symbian 6.0).

Ericsson R380 — первый в мире смартфон

Symbian, то есть EPOC, изначально разрабатывалась для применений в портативных устройствах, которые в 1989 году (именно тогда увидели свет первые электронные записные книжки на базе EPOC) обладали крайне ограниченными ресурсами. Как результат, Symbian была спроектирована для низкопроизводительных устройств с низким энергопотреблением и не обладала достаточной масштабируемостью. Вы когда-нибудь задумывались, почему новейший Symbian-смартфон — Nokia 808 PureView — использует одноядерный процессор с устаревшей архитектурой ARMv6? Только потому, что Symbian ничего не знает о многоядерных процессорах. Представьте на минуту, что Microsoft решила продлить поддержку Windows 98 до настоящего времени — эта операционная система будет полностью бесполезна на современных компьютерах, поскольку не умеет работать с несколькими процессорами и не переваривает более 512 МБ оперативной памяти. Symbian находится в точно таких же отношениях с современным «железом» для мобильных телефонов.

В отличие от Symbian, iOS и Android начали свой путь как современные настольные операционные системы. В основе iOS лежит Mac OS X, которая, в свою очередь, построена на базе NeXTstep. Android построен на базе Linux. Обе операционные системы обладают отличной маштабируемостью и в ближайшее время вряд ли станут узким местом, особенно если учесть, что обе ОС активно развиваются и получают крупные обновления каждый год. Уже в 2007 году эта ситуация была очевидна всем, включая саму компанию Nokia. В 2007-2008 годах Nokia активно занималась «косметическим ремонтом» Symbian, натягивая поверх неё сенсорный интерфейс (Symbian 5th Edition).

В это же время ускорилась работа над новой платформой, которая должна была прийти на смену Symbian (Symbian, в свою очередь, спускалась «вниз» и начинала вытеснять простые телефоны на базе платформы S40). В качестве таковой была выбрана мобильная операционная система Maemo, построенная на базе Debian Linux. Эта ОС ранее использовалась в линейке интернет-планшетов Nokia (770/N800/N810). В 2008 году Nokia приобрела компанию Trolltech, создавшую кросс-платформенный набор библиотек Qt — планировалось, что именно Qt станет единым API, которое позволит сторонним разработчикам создавать приложения для всех платформ Nokia без существенной переработки их исходного кода.

Nokia N900 — первый смартфон на базе Maemo

В 2009 году был выпущен первый смартфон Nokia на базе ОС Maemo — Nokia N900. В целом он обладал техническими характеристиками, сравнимыми с iPhone 3GS или Samsung Galaxy Spica (первым массовым Android-телефоном), но при этом оснащался крайне «тугим» резистивным тачскрином, а сама операционная система Maemo представляла собой зрелище не для слабонервных и была явно не готова для массового пользователя. В 2010 году Nokia и Intel договорились о слиянии Maemo и «интеловского» проекта Moblin в одну мобильную ОС — MeeGo, которая должна была стать основой для большого количества мобильных устройств, от ноутбуков и планшетов до мобильных телефонов.

Ещё одной системной проблемой внутри Nokia было полное отсутствие внимания к удобству использования телефонов. Думаю, пользователи со стажем помнят не решаемые годами проблемы с переключением раскладки клавиатуры, а отсутствие нормального браузера для Symbian стало уже легендой (хотя, казалось бы, с 2008 года можно было и сделать что-нибудь).

Параллельно, в фоне разыгрывалась другая драма: битва за интернет-сервисы. Ещё в 2007 году менеджмент Nokia понял, что успешная платформа — это не только мобильная операционная система, но и сопутствующие онлайновые сервисы. В результате в 2007 году была анонсирован набор сервисов под названием Nokia Ovi, включающий в себя почту (Ovi Mail), контакты (Ovi Contacts), календарь (Ovi Calendar), файловый хостинг (Ovi Files) и другие полезные вещи. Впрочем, как обычно у Nokia, хорошая идея была безнадёжно испорчена совершенно бездарным исполнением: все эти сервисы были крайне неудобны, работали через пень колоду, но апогеем идиотизма стало отсутствие единого логина: большинство сайтов из набора Ovi требовали отдельного имени пользователя и пароля. В результате уже в 2010 году большая часть сервисов Ovi была закрыта. Единственным успешным проектом стали карты (Ovi Maps, впоследствии переименованные в Nokia Maps), которые были разработаны компанией Navteq и куплены Nokia на корню.

Акт 4. Горящая платформа

В 2010 году Nokia на фоне основных конкурентов выглядела особенно жалко. iPhone 4 бил рекорды продаж, Samsung отгружал Galaxy S железнодорожными составами. Чем на это ответила Nokia? Выпуском Nokia N8 — более чем заурядного аппарата во всём, кроме камеры. Если в 2007 году Nokia практически полностью контролировала сегмент телефонов дороже 600 долларов, то в 2010 году в этом сегменте — самом высокомаржинальном и поэтому прибыльном — безраздельно властвовали Apple и Samsung.

Неудивительно, что эта ситуация вызывала неудовольствие как акционеров, так и совета директоров Nokia. В сентябре 2010 года исполнительный директор Nokia Олли-Пекка Калласвуо отправился на покой, а ему на смену пришёл выходец из Microsoft Стивен Элоп. Новый CEO начал свою работу с полного анализа происходящих в Nokia процессов. Результатом стала знаменитая записка о «горящей платформе», которую все сотрудники компании получили 8 февраля 2011 года. В данной записке Стивен Элоп подробно расписал реальное положение дел внутри компании. Symbian, по его словам, уже не могла удовлетворять растущие потребности пользователей в условиях конкуренции со стороны Apple и Google, а MeeGo, на которую Nokia возлагала все свои надежды, просто не была готова: с существующими темпами разработки компания успевала выпустить только одно MeeGo-устройство до конца 2011 года. Сам факт появления этой записки вызвал новую волну слухов о том, что Nokia может отказаться от собственных платформ и договориться с Microsoft о переходе на Windows Phone. Эти слухи подтвердились уже через три дня, 11 февраля 2011 года, когда Nokia и Microsoft объявили о стратегическом альянсе.

Изначально предполагалось, что Symbian будет полностью вытеснена смартфонами на базе Windows Phone в течение двух лет (то есть до конца 2012 года). Затем компания объявила, что поддержка Symbian будет осуществляться в течение пяти лет. В любом случае, все сотрудники, работавшие над данной операционной системой, были срочно переведены в аутсорсинговую компанию Accenture.

Расходы Nokia на R&D: до и после Symbian

С MeeGo получилось немножко сложнее. На этой операционной системе компания выпустила только один смартфон — Nokia N9, который, в отличие от других смартфонов Nokia последних лет, имел не только приятный дизайн, но и вполне современные технические характеристики. В результате, по неофициальным оценкам, продажи этого аппарата за первые три месяца составили, по разным оценкам, от 1 до 2 миллионов штук.

К сожалению, ту версию MeeGo (точнее, Maemo Harmattan), на которой работает N9, даже несмотря на два обновления (PR 1.1 и PR 1.2), по-прежнему можно назвать в лучшем случае полуфабрикатом. Именно поэтому решение Стивена Элопа отказаться от MeeGo вполне понятно — по состоянию на 2011 год эта платформа просто не могла конкурировать ни с Android, ни с iOS. Логичным выглядит и выбор Windows Phone в качестве основной платформы. Nokia была в очень сложном положении, поскольку компания с одной стороны нуждалась в готовой платформе с развитой инфраструктурой (магазином приложений и набором онлайновых сервисов), с другой стороны — выбранная платформа должна была быть обделена вниманием других производителей. Android с этой точки зрения был плохим выбором, поскольку на начало 2011 года аппараты на базе этой ОС не производил только ленивый. Этим требованиям удовлетворяла только Windows Phone 7: другие компании, активно инвестировавшие в создание аппаратов на Android, не спешили платить Microsoft от 23 долларов за каждый проданный WP-смартфон.

Lumia 800 — первая Nokia на базе Windows Phone

Именно с этим связаны и попытки Nokia «присвоить» себе Windows Phone. Это было особенно заметно 26 октября 2011 года во время презентации моделей Lumia 800 и 710: Стивен Элоп назвал новые смартфоны Nokia «первыми настоящими Windows-телефонами» и рассказывал о возможностях Windows Phone 7 с таким восторгом, словно они были присущи только «Люмиям». К огромному сожалению, пока что переход на Windows Phone не принёс Nokia ничего хорошего. За первый квартал 2012 года компания отгрузила всего 2.2 млн смартфонов линейки Lumia. При этом продажи Symbian-аппаратов падают стремительно. (Широко распространено мнение, что в этом виноват менеджмент компании, публично заявивший о смерти данной ОС. На мой взгляд, дело скорее в том, что Symbian стала окончательно неконкурентоспособной: самый дешёвый Android-смартфон в глазах массового потребителя выглядит привлекательнее любого телефона на Symbian.) По прогнозу аналитиков ABI Research, чтобы компенсировать падение продаж Symbian-аппаратов, только в 2012 году Nokia придётся увеличить продажи WP-смартфонов на 5000% (то есть в 50 раз), что в принципе невозможно.

Очередной акт трагедии разыгрался буквально на днях, когда в прессе появились сообщения о закрытии проекта Meltemi. Meltemi — это «ответвление» от Maemo Harmattan. Изначально планировалось, что смартфоны на базе этой ОС будут обладать хорошими характеристиками и ценой до 300 долларов — таким образом, они должны были прийти на смену как простым «звонилкам» на S40, так и младшим моделям Symbian-смартфонов (в верхнем ценовом сегменте, как мы помним, должна была присутствовать Maemo/MeeGo). Однако сначала постоянные задержки, а затем и сворачивание проекта Maemo и переход на Windows Phone поставили полезность Meltemi под сомнение. Действительно, если задуматься, поневоле возникает вопрос: кому нужна ещё одна заведомо мёртвая мобильная ОС в 2012 году? Как показал опыт Samsung bada, если платформа не обладает развитой экосистемой, даже хорошие технические характеристики аппаратов на данной платформе не способны спасти её от краха.

Вместо заключения: так что же всё-таки убило компанию Nokia?

Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, очевиден: Nokia стала жертвой отсутствия исполнительской культуры, что вылилось в невозможность создания собственной платформы, способной на равных конкурировать с Android и iOS. Причём интересно, что высший менеджмент компании с поразительной точностью предсказывал рыночные тренды на несколько лет вперёд (об этом говорят и «мультимедийные компьютеры» в 2005 году, и анонс сервисов Ovi в 2007 году, и покупка Qt, и начало работы над единой платформой нового поколения в 2008 году), но реализация всех начинаний была абсолютно бездарной — и это при огромных бюджетах на разработку, значительно превышающих средние значения по отрасли: например, в 2009 году Apple потратила на разработку 1.1 млрд долларов, а Nokia — 6 млрд евро. Успехи этих двух компаний вы можете сравнить сами.

Заслуживает внимания и тот факт, что менеджмент Nokia бездарно распоряжался финансами компании. В 2003—2008 годах Nokia потратила на выплату дивидендов и выкуп собственных акций более 27 миллиардов евро. В кризисном 2009 году компания заработала 24 евроцента на акцию, но при этом выплатила дивиденды в размере 40 евроцентов на акцию (всего 1.4 млрд евро) — вместо того, чтобы создавать финансовую «подушку безопасности». Ещё одной ошибкой Nokia стал тот факт, что компания до последнего момента не верила в силу iPhone и Android. В сентябре 2009 года Анси Ванйоки, который тогда занимал пост исполнительного вице-президента Nokia и главы подразделения мультимедиа, ответственного за разработку смартфонов N-серии, заявил следующее:

В I квартале 2012 года «нишевый производитель» Apple продал 35 миллионов смартфонов, а Nokia — только 12 миллионов. В конечном итоге можно сказать, что Nokia убили в первую очередь внутренние проблемы, причём накопившиеся ещё при предыдущем менеджменте. Сейчас в отраслевой прессе принято вешать всех собак на Стивена Элопа, он всего лишь расхлёбывает кашу, заваренную во время каденции предыдущего CEO. Если бы менеджемент Nokia хорошо делал свою работу в 2006-2009 годах, уже к концу 2010 года мы бы увидели сильную линейку аппаратов на базе MeeGo и ни о какой «горящей платформе» не было бы и речи. iPhone был всего лишь катализатором, который ускорил темпы развития событий на рынке мобильных телефонов — событий, к которым Nokia оказалась не готова.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

спасибо за анализ, гораздо мягче Э. Муртазина

Я считаю что Нокии надо было опробовать модель мобильного бизнеса типа «Самсунг». Они на любых ОС выпускают мобильные аппараты. Даже свою написали. А жесткая привязка к винде к добру не приведет.

сам самсунг уже давно отказался от этой затеи. слишком распыляются акценты

Да, но эта «распыленность» помогла определить самые доходные стороны бизнеса. А у Нокии извините, либо мелкософт либо умирающая Симбиан. Тезис о том, что Нокия не захотела делать смарты на Андроид — свидетельство слабости команды. Они не знают что с Анроидом делать и не могут его продавать. Остальные как-то не парятся.

ой, да ладно вам. Элоп не виноват? Представьте, что Элоп снял корону и подписал контракт с гуглом на андроид. да, им нужно было бы конкурировать железом. но андроидфоны можно выпускать от заоблачных цен (спрос есть, маржа будет) до самых бюджетных (многозадачность будет). Как по мне это просто коронное «мы пойдем своим путем». Знаете, если бы я не знал, что это финский производитель, я бы подумал, что он наш, славянский. Только у нас (как видим, и у них) желания клиентов на самом последнем месте. Пользователь говорит «не удобно». что отвечает Нокиа? «привыкнете». Это нормально? Ну так по делом им. Высший менеджмент был в курсе тенденций? А ничего, что Ови был создан когда такие продукты как App Store, G Maps и пр. стали популярными. Не просто только появились, а доказали перспективность. Штат компании был беспредельно раздут, у всех был план на пятилетку, никого не интересовали тенденции. Все новые разработки очень сырые. «Главное, чтобы начальник не ругался». Как говорится — просрали все полимеры. (((

Да ладно, если бы они сделали смартфон на Андроиде, то учитывая количество нокиафагов и зомби, они могли бы и без демпинга сохранить долю рынка.

Моторола пошла именно по предложеному Вами пути, и во что это вылилось? История повторяется. 😉

«Отсутствие исполнительской культуры» . :)))

Очень звучно, как и заголовок, хотя и то и другое, мягко говоря не при деле, ведь всей статьей Павел показывает, что загубила Титанокию безмозглая стратегия и уверенность, что «Нокия- навсегда».

м-е-н-е-д-ж-м-е-н-т, ось що згубило хряка.. т.е. «отсутствие руководящей культутры» 😉

Эх, как по мне наиболее адекватна версия Эльдара Муртазина

Бирюльки №176. Nokia – очередной акт трагедии. Предательство Элопа http://www.mobile-review.com/articles/2012/birulki-176.shtml

это просто жесть.

у зльдара сломалась 1280 и он с тех пор придвзят

Ну да, а что мешало Нокии довести до ума MeeGo — в которую уже были вложены немалые средства? Она было основана на том же линуксе, аппаратных ограничений там не было. Что мешало Нокии выпускать аппараты на Андроиде — свободном и бесплатном для всех производителей? Нокию убил никакой не АйФон — а близорукость и слепота ее руководителей.

Ну да, а что мешало Нокии довести до ума MeeGo — в которую уже были вложены немалые средства?

Отличный вопрос! Я могу придумать немало аналогичных:

— Что мешало Нокии сделать нормальный браузер для Симбиан?

— Что мешало Нокии сделать сервисы Ovi удобными для использования?

— Что мешало Нокии добавить в N97 оперативной памяти, чтобы она не так тормозила и не вызывала у пользователей зубовный скрежет?

Нокию убил никакой не АйФон — а близорукость и слепота ее руководителей.

Айфон в данном случае — это метафора, символизирующая переход рынка от конкуренции между телефонами к конкуренции между платформами, к чему Нокия оказалась совершенно не готова.

Да, дело не только ведь в Meego! Вспомните первые сенсорные телефоны Nokia и того же Samsung, который очень чутко отреагировал на веяния рынка, на смену приоритетов в сторону сенсорных телефонов и предложил несколько очень успешных серий(Star, Corby, Monte, а в последствии серии Wave и Galaxy). На тот момент Нокии нечего было предложить — это был достаточно дорогой, некрасивый и слабофункциональный(на фоне конкурентов) 5800, а потом и другие вариации на его тему. Уже тогда битва была проиграна! Windows Phone от Nokia еще не было, топовые решения уже не были так популярны(и так качественны, как когда-то), а средний ценовой сегмент был заполнен моделями прошлых лет. Вот и финал.

Конечно, обидно прощаться с таким крупным игроком, как Нокия, который прежде был локомотивом, а теперь находится в списке аутсайдеров. Не приятно и само осознававшие того, что были у Nokia и свои козыри в рукаве — это и Pure View, и Meego, и Meltemi, и Ovi Maps, и классный дизайн Nokia N9.. Но благодаря «стараниям» самой компании(принято считать, что ее руководства), поезд под именем Nokia был пущен под откос!

Но, как и всегда, мир не стоит на месте, и на смену лидерам приходят другие, а также появляются новые молодые и амбициозные претенденты на царский трон, и нам, потребителям, от этого, как минимум, уж точно не скучно! 😉

Цікавий погляд. але можна сперечатись по багатьом пунктам;-)

«Отсутствие исполнительской культуры» — це дуже спорне ствердження, це м`яко кажучи. На мій погляд, вирішили все топ-менеджмент. та акціонери. Якщо не немає чіткого курсу виходить те, що вийшло.

По твердженням топ-менеджементу, які ви використовуєте як приклади. на мій погляд, такі приклади трохи не корректні. Чому, тому що топ-менеджмент, це — політики бізнесу і тому всі їх слова про продукт конкурента чи конкурентний продукт, будуть нести тільки політичний сенс, а що насправді зробила компанія — ось це і є основним джерелом реакції на продукт конкурента.

А Еппл в якості вбивці Нокіа. ні, не згоден. компанію Нокіа губить стратегія. своя і тільки своя.

Поддерживаю на счет стратегии. Только вот вопрос, а хотели ли они ее иметь, или этот финансовый монстр на столько запутался во внутренних интригах и косвенных интересах, что просто стал не способен на конструктивную реакцию. п.с. за статью огромная благодарность!

ох. тут сразу нуна ветку форума делать )

ответ сразу всем, и да — в защиту автора:

Ноклу действительно убили не только менеджеры, а и конечные исполнители. все ПО которое делала компания являлось убожеством, которым было невозможно пользоваться. кто не верит — поройтесь в сети, найдите кит для создания тем интерфейса. 130мб тормозящего, невразумительного гуано. имея штат таких болванчиков невозможно выпустить не то что конкурента iPhone, но даже интерфейс, сравнимый с ТачШыз нарисовать тяжко. А голый андроид в редакциях до 2.3.х включительно (да и не только голый) страшен аки ядерная война. хотя, надо отдать должное — иконки в нокии рисовать умеют.

А пресловутое качество сборки — миф где-то с 2005 года: почти все аппараты царапались/облазили/трескались/скрипели. или имели технологический брак. уже тогда гнусмас делал куда более качественные аппараты.

в таких условиях стать «еще одним производителем андроид-аппаратов» (с) — да конкуренции не выдержат. потому что гайки нужно закручивать сразу по 2м направлениям: железо и ПО. если с железом можно выбрать другого поставщика и/или перестать экономить на материалах, то вся та толпа ITшников, что у них работала, за все годы так и не создала ничего путнего. и за пол года этих болванчиков не переломишь. потому нужно готовое стороннее решение. другое дело, что ВФ7 так и не стала нормальной ОС, ну дак не вина Нокии. хотя, конечно, тот пафос, с которым Элоп говорит на публике, не мало доставляет.

Если исполнитель делает что-то не так (криво собирает, не тот код пишет), то первая задача менеджмента — подсказать, исправить, изменить (уволить в конце концов).

Если за качеством в компании не следят — это проблема управленческая прежде всего. и Симба всех устраивала, потому что считали, что все дороги ведут к ним, никто с подводной лодки.. короче, Нокия — сплошной ЖЫР, который ее и сгубил — неповоротливая тупизна одолела.

Есть один неописанный в статье факт: Нокиа обладает самым большим количеством патентов в сфере мобильных технологий и телекоммуникаций. Поправьте, если я неправ. Кризис в компании — очень хорошее явление, т.к. то, что не убивает — делает лишь сильнее. И чтобы успешно конкурировать эта компания должна очень сильно измениться. Единственное, что заставляет усомниться в том, что Нокиа выживет в том виде, в каком эта компания существует сейчас — непоследовательность в своих действиях. С одной стороны нужно быстро реагировать на изменение рынка, спроса и т.д., но не последовательность действий: убытки для компании, плохой PR и демонстрация отсутствия понимания у руководства «правильного» пути выхода из кризиса. Также существует еще одна ценность у этой компании — кредит доверия пользователей девайсов Нокиа. Вот если этот кредит доверия пропадет, то, возможно, Нокиа станет на подобие Blackberry — корпоративным решением. Лично мне грустно смотреть на происходящее в Нокиа и я желаю успеха ей в преодолении кризиса.

к сожалению, кажется, уже поздно пить боржоми. Скорее всего, корпорацию распродадут по частям.. а Нокия будет чисто мобилками заниматься..пока..

Кредит доверия к Nokia, по-моему, уже ниже, чем у Samsung/HTC/Sony/LG. Пока ещё спросом пользуются «звонилки» от Nokia, но то, что Nokia сделала с 6700 большинство покупателей ей не смогла простить.

Я б еще качество сборки добавил когда девайсы около 700 баксов через полгода разваливались, да и эта хрень с сертификатами, когда чтоб слить контакты по Bluetooth у вас устарели сертификаты, да исполнение былао так себе мягко скажем, те же карты года два назад были скорее игрушкой, вобщем не удивительно, что наличие альтернативы так опустило Нокию, ну что дядя Билл однажды спас одну компанию, находившуюся за 90 дней от банкротства, время повторить?

2,5 года назад спрыгивал с Нокии 5800 на Андроид и карты в Нокии был единственный аргумент в пользу Нокии. Но два телефона носить с собой и мириться с общими глюками симбиан не было никакого желания.

Нокіа вже один раз буда на грані. В СРСР геологи любили рації Нокіа, розміром з дипломат, на відміну від радянських — як чумайдан. Але вона була на межі банкротства, а це грозило конфліктом з Союзом. Державна підтримка не лише утримала її на плаву, а й зробила її на певний час гігінтом. Apple також свого часу переживала надзвичайно тяжкі часи, зараз гігант і безперечний лідер. Будемо плекати надію, що Нокіа знайде шляхи і можливості для відродження, потенціал у неї є, а нам, споживачам, це лише буде краще. Пи.Си. Нокії в мене ніколи не було, і навряд чи тепер куплю.

Павел, спасибо за статью

Отличная статья, очень грамотно и спокойно, без муртазинских закидонов и излишнего восхваления Apple (которое ожидалось, исходя из провоцирующего заголовка). Прочел с интересом и не нашел, к чему придраться, а у меня это бывает нечасто 🙂

Закидоны закидонами, а «эпическую трагедию» муртазина о Nokia читать интереснее. Он и пишет живее, и цифр и фактов больше приводит. Субъективизм и мудачизм нивелируется)

Не могу понять, в чём заключается непригодность, старость и несовременность платформы Symbian? Что не умеет Symbian, из того что умеет Android, IOS. Например звонковый сервис и органайзер в Symbian лучше, чем на вышеупомянутых платформах. Скорость и плавность интерфейса на достаточно хорошем уровне (речь о Bella FP1). Оптимизация энергопотребления у Symbian вообще лучшая среди всех платформ. Видимо многие люди стали покупать телефоны для того, чтобы послушать музыку, сделать фото, поиграть в бестолковые игрушки, но только не для звонков, ибо когда прийдётся воспользоваться телефоном по его прямому назначению, обнаружатся проблемы связи (iPhone 4/4s с проблемой антенны) или рзрядится батарея (проблема энергопотребления всех аппаратов на Android) но это видимо всё меньше волнует потребителей — жертв зомбирования. Браво господа маркетологи! Даёшь больше девайсов-баблососов! . P.S. Вышезаданные вопросы являются риторическими и отражают исключительно субъективную точку зрения.

Согласен с Free.

Телефон — это в первую очередь телефон, и только потом мультимедийный комбайн!

Видимо многие люди стали покупать телефоны для того, чтобы послушать музыку, сделать фото, поиграть кэп, вы тоже нас читаете?

Разумеется. Хороший сайт, любимые Hi-Tech темы, обзоры. Комментарии правда иногда невоспитанные и ядовитые, но это уж люди, как люди — видимо всему виной квартирный вопрос:)

Хех. Сразу видно, что Вы окромя Нокии ничего и в руках не держали. Симбиан против Андроида и иОС это как ДОС с Нортон Коммандер против Виндовс 95 и 98. Без смеха на корявый угловатый Симбиан смотреть не могу. Уж извините. ))

Вы не поверите, но очень многие люди и уже очень давно используют телефоны для того чтобы слушать музыку, читать книги, проверять почту, добираться до нужного места благодаря GPS навигации. и т.д. Современный телефон называется телефоном лишь по традиции, на деле это карманный компьютер с возможностью звонков. Кроме того, в статье указано, что старость и несовременность платформы Symbian связана с с тем что эта платформа банально не поддерживает современную аппаратную начинку.

Я вполне допускаю, что некоторые люди используют телефон даже вместо ракетки при игре в пинг-понг, тем не менее, они должны иметь право качественно воспользоваться основной функцией телефона — сделать звонок. А зачастую, у них и это нормально сделать не получается: то связь обрывается из-за того, что «неправильно» держат телефон (привет iPhone 4) то батарея хронически просит зарадку (привет Android). Зато соцсети и магазины приложений работают безупречно 24ч в сутки. А «старая» и «несовременная» Symbian, таких проблеи не имеет. И скажите на милость, на кой мне тогда ультрасовременный iPhone или AndroidPhone, если я не буду уверен в том, что смогу 100% воспользоваться связью в нужный момент? А в таком случае, на кой мне тогда их мегагерцы и мегапиксели? Вопросы опять-таки риторические, каждому своё. Просто было приятно повозмущаться и понять, что я не одинок в своей точке зрения.

Просто «звонок» давно уже перестал быть «основной функцией телефона». Он стал лишь одной из возможностей персонального карманного компьютера. Проблемы с антенной на АйФонах были немало преувеличены, не говоря уже о том, что слабой антенной отличались десятки, если не сотни моделей обычных мобильников. Да и одной зарядки спокойно хватает на день работы. По-моему, ваши претензии чрезмерно преувеличены. Да, для звонка мегагерцы и мегапиксели не нужны, но они нужны для того чтобы одной устройство могло вполне свободно справляться с задачами шести отдельных и необходимость еженощно ставить телефон на зарядку это, на мой взгляд, вовсе не такая высокая плата за удобство.

Простите меня, но Ваши рассуждения похожи по логике на позицию: и зачем люди себе машины покупают, я везде могу доехать и общественным транспортом.— У меня машины нет, и нет возможности иметь, но доказывать, что машины — это лишнее. как-то поостерегусь. Я бы под словами CEO RIM Майка Лазаридиса об аппаратной QWERTY-клавиатуре в 2008 году подписался бы не глядя, а сейчас улыбаюсь. Тогда эту клавиатуру цепляли к телефону, и это было круто, а сейчас я телефон не хочу — а Вы хотите (или некий компромисс). Но телефоны ушли практически в тень — это бюджетный рынок.

For Мальфет и Александр Муляк. Логика очень проста: если в холодильнике со встроенным телевизором, TV работает прекрасно, а камеры плохо охлаждаются, зачем тогда такой холодильник? Я при этом не против встроенного TV. Зачем нужен такой телефон, в котором нет уверенности, что в нужную минуту ты сможешь сделать очень важный звонок. Например с iPhone 4, у меня нет уверенности в стабильном качестве связи (отказался в своё время от покупки, так как лично убедился в проблеме связанной с антенной). С любым AndroidPhone нет гарантии не остаться без связи из-за плохой оптимизации энергопотребления. Я может быть и готов ставить аппарат на зарядку каждый день, но обстоятельства иногда диктуют свои условия и в самый неподходящий момент можно остаться без связи. И это мои основные притензии к вышеупомянутым аппаратам, но какие важные. С огромным удовольствием перейду на любую платформу, если аппарат на ней обеспечит надёжную и долгую связь, а пока — Nokia на своей «старой», «несовременной» Symbian для меня лучший выбор (сейчас использую Nokia 701)

Самовнушение какое-то. Если вы не поставите вовремя на зарядку разряжающийся телефон — то вы можете остаться без связи как с Андроидом, так и с вашей Нокией. В чем разница?? Или вы в экспедиции ездите, где на неделю остаетесь без электричества? Равно как существует десятки моделей обычных «звонилок» со слабой антенной и низким качеством связи — причем тут платформа?? Безусловно, если вам нужна просто «звонилка» то современные смартфоны вам не нужны. Никто с этим не спорит. Я тоже долгое время считал, что телефон должен только звонить и отправлять СМСки. Сейчас считаю, что носить с собой один телефон (который все равно всегда с тобой) гораздо удобнее, чем носить с собой телефон, читалку, MP3-плеер, GPS-навигатор и мыльницу. В этом плюс. И очень значительный. Минус же состоит лишь в том, что каждый вечер аппарат надо ставить на зарядку, по-моему, это не так уж трудно.

Не нужно полумер! Зачем нужен телефон, если в нужную минуту может не оказаться покрытия, может быть перегружена сота или закончатся деньги на счету? Переходим на СВ-рации! Хотя нет, слишком ненадежно, лучше сигнальные костры — днем дым, ночью свет, практически 100% уверенность, что ваше сообщение будет передано. Если мне будет так уж критично качество связи и время работы, то я лучше возьму простую кнопочную звонилку, но никак не Symbian-смарт. Хотя именно с Symbian я начал знакомство со смартами, и в то время они казались мне вершиной прогресса, но их время прошло.

Каждый наш выбор — это компромис. Ваш выбор — это Ваш компромис, но с учетом ИМЕННО ВАШИХ интересов, поэтому для Вас он полностю оправдан. Но если-бы у Вас требования к смартфонной части были более высокими, (на сколько — немогу судить) Вам пришлось чем-то жертвовать, либо телефонной составляющей, либо пришлось использовать два аппарата: смартфон и телефон. п.с. у меня нет потребности в мобильном интернете и смарт-функцию выполняет Самсунг Галакси С ВайФай 5.0, и например: сугубо субъективно — я не представляю, как можно читать на экране меньше пяти дюймов, и уж темболее смартфон не может иметь экран меньше, скажем, 3,7 дюйма. Мне скажут — не экран определяет смартфон это или телефон, но это МОИ ощущения, на основании которых я принимаю решения по отношению к себе. Я с уважением отношусь к Эппл, но экран Айфона для меня мал, несмотря на детализацию, но это так, к слову.

Хуже: 1 Браузер 2 Новые приложения для ОС просто никто не разрабатывает 3 Производитель на нее забил

1) Вы в Анроиде используете только стоковый браузер? Под МииГо есть и сторонние браузеры.

2-3) Там вроде сообщество своими силами продолжает пилять ОС. Конечно это не «гарантированная поддержка» производителя (который не особо стемится что-либо латать или улучшать, так как они и так еле перебили продажи N9 новыми девайсами на винде), а «ненадежная» поддержка сообщества (как в Debian и прочих Linux).

Виноват Элоп или нет, кто делил деньги и как, мы настоящей правды все равно не узнаем. А вот чтобы написать подобную статью, нужно много перелопатить материала. Так что Павел спасибо, может не все факты указанные в этой статье соответствуют действительности, в силу отсутствия правдивой информации для «широкого загалу», но статья классная!

Спасибо за статью, было интересно почитать. Взгляд пользователя, за которого и борятся вышеуказанные исполины 🙂 Брал на подарок NOKIA LUMIA 710, была возможность поизучать. Так вот Нокия с WP понравилась. Хотя собственный Galaxy NEXUS нравится больше. Iphone всем хорош, но. скучен. А Симбиан. Кнопочный Е52 — все еще как резервный. Базовые смартфонные возможности вместе с емкой батареей остаются вне конкуренции.

Если знаете английский, можете почитать http://communities-dominate.blogs.com/ где есть еще больше фактажа. К примеру — если б не «пылающие платформы» Элопа, то Нокия была бы сейчас в намного лучшем положении.

Браво! Так оно и было. Нокия могла легко отреагировать заняв нишу массовых Андроид смарфонов одновременно «дотягивая» свою маемо/мигоу. Но тупо сдала без боя самцам/лыжникам самый продажный сегмент.

все вышеуказанное мое ИМХО

да не могла она андроидом заняться, это было бы еще хуже. Сейчас Nokia является знаменем и синонимом Windows Phone как Samsung синонимом Android. А если бы пошла по пути выпуска андроид-смартфонов, то была бы «одним из двух сотен» производителей. Да еще и стала бы пилить свой интерфейс под него, в итоге он вышел бы еще хуже, чем у Sony Ericsson, к гадалке не ходи.

ну если <«одним из двух сотен» производителей>являются Самцы, которые не постеснялись сделать «еще хуже». мне остается только пожать плечами 0.о

пс «Nokia является знаменем и синонимом Windows Phone»- ка ни прискорбно всего лишь надгробным (((

все вышеуказанное мое ИМХО

Одна незадача: у Windows Phone 1-2% рынка, а у Андроида — 60%. Порою лучше быть десятым парнем в столичном городе, чем первым парнем на затерянном в глуши хуторе из трех домов.

Только вот из всех производителей Android-смартфонов деньги получается зарабатывать только у Samsung. HTC ещё держались, но в последнее время дела у них идут всё хуже и хуже.

Вроде как глобальные проблемы сейчас только у Нокии и RIM. В остальном. ну какие-то компании более успешны, какие-то менее — а должны быть все сказочно успешны? Так так не бывает! При наличии конкуренции кто-то обязательно проигрывает — а кто-то выигрывает. Не понимаю смысла комментария.

К сожалению, всё не так просто. Выпуская бюджетные телефоны на Android, Nokia сама отдала бы своих пользователей врагу. Представьте себе, что вы купили бюджетный Android от Nokia. Телефон вам понравился, вы установили несколько приложений, какие-то даже купили, с удовольствием пользуетесь сервисами Google. Через год хотите сменить его на более дорогой телефон Nokia (на MeeGo) — и тут оказывается, что вам придётся отказаться от понравившейся вам ОС, от ваших приложений и вообще всех привычек. Иными словами, выбор между экосистемой и производителем. В данном случае я ставлю на экосистему 🙂

Логика Ваших рассуждений ошибочна. В чем проблема выпускать старшие модели на мигоу и на Андроиде и на винде, как это делают самцы?

все вышеуказанное мое ИМХО

Мы с вами, видимо, говорим о разных Самсунгах. Проект bada свёрнут, на WP у Samsung аж одна актуальная модель, так что по факту Samsung сейчас выпускает аппараты только на Android.

Самцы не клали яйца в одну корзину и выиграли. Бадачувствует себя в разы лучше чем виндофоны и идет в расширение в виде кросплатформенного тизен. А то сто самцы перестали производить виндоыоны, может просто более не верят в нее

все вышеуказанное мое ИМХи

Доделали бы МиГо, сделали бы там поддержку андроид-приложений, и все проблемы то.

первое — автор элементарно не знает истории. ну или трактует ее так, как себе захочется. к примеру, Safari никогда не был первым «взрослым» веб браузером, как минимум Opera Mobile для WM вышла раньше.

второе — автор навязывает с потолка свои абсолютно субъективные оценки тем или иным вещам. «отличное приложение для прогигрывания музыки» — приложение абсолютно убогое, в довесок к которому идет замечательная программа iTunes, у которой ненавистников ничуть не меньше, чем поклонников. что за сказки про удобство айфона? тем, кто эти сказки рассказывает лучшим наказанием будет взять и посадить его на месяц на iOS 1.0 для основного телефона. а потом пусть расскажет нам всем, что же там такого удобного было.

что же касается главной темы. мое мнение, Nokia погубил Symbian. лично я уже в середине 2000-х видел, что каждый инвестированный в эту систему доллар — выброшенные деньги. а Nokia продолжала тянуть за собой это убогий чемодан без ручки. приняла фатальное решение внедрять сенсорность в эту ОС. это был фатальный выбор, и только чудаки на букву «м», типа Муртазина, рассказывали о том, какой революционный продукт XM 5800.

кому интересно — подробнее о проблеме, под названием «симбиан» http://cd-riper.livejournal.com/325573.html

Наброс, безусловно, шикарный, но в некоторых моментах ты тоже не прав. В истории Павел никаких существенных ошибок не допустил, и не трактовал он ее никак, просто констатировал, и констатировал верно. Самая главная путаница в твоем комменте — «что за сказки про удобство айфона? тем, кто эти сказки рассказывает лучшим наказанием будет взять и посадить его на месяц на iOS 1.0». Дело не в системе. Дело в устройстве. Дело в дисплее. Дело в интерфейсе. На тот момент iPhone был действительно самым удобным, пользователе-ориентированным устройством. И сравнивать Opera на 2.4″ экране винмо с сафари на айфоновом 3.5″ это по меньшей мере недальновидно. Да и iPod как был самым удобным мобильным плеером, так и остается. Вот тут кстати если интересно описано подробно чего в айфоне и йОС 1 такого революционного было http://gagadget.com/other/2012-06-25-hitstory_istoriya_ios_chast_i

Ну а про симбиан в 2000. Онолитизировать задним числом это конечно весело модно и молодежно, но в 2000 она была очень неплохой ОС. В каких то моментах превсходила WinMo и wince не говоря уже о palm

смотря что понимать под существенными ошибками. сказки о том, что T-Mobile G1 это был схожий с iPhone пользовательский опыт? что Symbian старая, поэтому ничего не знает о «новых архитектурах»? что Google все идеи украла у Apple, зачем-то до этого купив Android?

отличный интерфейс, за которым пустота. берешь красивую коробку в яркой обложке, полчаса распаковываешь ее, пуская слюни, открываешь, а внутри ни шиша. вот это история про первые айфоны.

что касается симбы — проблема в том, что я анализировал не задним числом, а в те времена, когда она цвела и пахла, и была номер один на рынке. ты сходи по ссылочке и почитай внимательно.

Я понимаю, что очень хочется потроллить, поэтому приходится передёргивать.

сказки о том, что T-Mobile G1 это был схожий с iPhone пользовательский опыт?

Вообще-то я написал всего лишь, что там был БРАУЗЕР, сравнимый по качеству с Safari.

что Google все идеи украла у Apple, зачем-то до этого купив Android?

Где я такое написал? Что касается скриншотов — это реальные скриншоты Android, которые Google показывал в суде. Датируются они июнем 2006 года. Что-то же заставило их отказаться от этого варианта?

мне интересно, почему браузер в G1 был крут и похож на Safari, а вот Opera Mobile — ни капли.

я вообще не вижу ничего такого уникального, что первые версии Android откровенно сперли у iOS. вот не вижу.

Вот честно — ты достал уже. Ещё раз — ГДЕ я написал, что Google вообще хоть что-то украл у Apple? Ты сначала сам что-то придумываешь, а потом начинаешь сам с собой спорить.

ок, ты написал, что именно появление айфона стало катализатором работ по android. это очень спорное утверждение, ибо а) работы начались раньше б) андроид не похож на айфон

И такого я тоже не писал. Я написал, что Google отказался от выпуска уже существовавшей версии Android (которая была ближе к смартфонной версии Windows Mobile или к Blackberry) и разработал новую, которая требовала тачскрин для работы. Причём Google сразу мудро решил оптимизировать интерфейс для работы без стилуса, с ёмкостным тачскрином. В этом и заключается всё сходство между айфоном и андроидом.

а ссылочку на всю эту историю не дашь?

Не нашёл всю историю в одном месте. Скриншоты я выдернул из статьи на The Verge о документах, всплывших в ходе судебного процесса Oracle v. Google. А вот здесь можно посмотреть, как выглядел Android в мае 2007 года на живом устройстве: http://blog.steventroughtonsmith.com/2012/05/2007s-pre-m3-version-of-android-google.html

При этом та версия, которая была анонсирована в октябре 2007 года, выглядела уже совсем по-другому.

ага, выводы эти ты утянул оттуда.

просто у меня есть некоторые сомнения. во-первых, в гугл были люди, которые много чего знали про айфон еще задолго до его анонса. во-вторых, времени маловато — буквально через полгода выпустили SDK, в котором уже были сенсорные экраны.

и тут возникает такой вопрос, а была ли это внезапная переделка всего и вся, либо Google, например, рассматривала два типа устройств — с сенсором и без, и, опять же, подсмотреть они это могли у микрософт.

не, я тоже возражаю. в конце-концов миллионы хомячков не могут ошибаться. идея джобса состояла в том, чтобы дать пользователю то, что он хочет. а пользователь не хотел, чтобы там что-то было железное уникальное. пользователь хотел, чтобы оно просто работало, и желательно удобно работало. так что проблему удобного интерфейса вы явно приуменьшаете. в конечном итоге ни Apple, ни покойному джобсу уже совершенно не важно, что мы здесь думаем и что считаем причиной. Ихая, до сих пор не самая функциональная ОС, занимает второе место по продажам. И это при том, что бюджетный устройств на ней просто нет. В Купертино не волнует наша аналитика. Их позиция: айфоны продаются вагонами. Если мы считаем, что это магия и что нет никаких причин и закономерностей, что просто так вышло — что же, им плевать с высокой силиконовой долины на всякие там еретические мнения

Ты павла в субъективизме обвиняешь а сам сыплешь какими то эфемерными сентенциями. Что значит пустота? Для кого пустота? Кто там эту коробку полчаса распаковывает? Владелец сети супермаркетов? Которому проще в календаре айфона присматривать все свои встречи чем в winMo? Бизнес-вумен? Которой престижнее понтоваться алюминиевым айфоном чем пластиковыми поделками на винмо? «внутри ни шиша» это очень странные фразы, а чего ты там ожидал увидеть? ММС? Запись видео? Функции работы с текстом? Это уже тыщу раз обговоренные вопросы. В первом iPhone на фоне всех плюсов которые были, минусы и недостатки просто нивелировались

чувак, желаю тебе одного — взять и хотя бы месяц проходить с iOS 1.0. и посмотрим чо и как там у тебя нивелируется.

Кто то уже тут упоминал фразу «слив засчитан». В статье есть цифры — сколько миллионов чуваков ходило первый год продаж iPhone с iOS 1.0 и у сольких из них чего нивелировалось.

Я взял первый iPhone через неделю продаж в качестве второго аппарата, дабы по изучать нового зверя. Основной трубой на то время у меня была Nokia e70. В результате Nokia через месяца три заняла свое почетное место в коробке с такими же устаревшими аппаратами. А все почему, а потому что на iPhone было удобно: работать с календарем, работа с контактами, удобный браузинг в интернете, просмотр видео в youtube, удобные звонки, удобное и простое создание конференц звонков (попробуй это на нокии 2007 года ;). Все те остальные фантики, что якобы умела e70, MMS, рингтоны, звуковые профили, просто не создавали такой ценности и удобства при использовании.

ну не надо ля-ля. есть просто очень нетребовательные пользователи. 150 раз уже доказывали на пальцах, что звонковый сервис на айфонах это просто ужас.

Д вы батенька просто троль, к тому же еще и аноним.

«максимально убогий телефон на рынке по части организации журнала вызовов и всего, что связано со звонками» http://zen-pc.livejournal.com/208866.html

и это пишет не хрен с горы, а человек, через которого прошли сотни телефонов.

как минимум Opera Mobile для WM вышла раньше

Полное говно. Ни по скорости, ни по удобству рядом с Safari не валялась. Хотя на Windows Mobile, после мобильного IE, казалась чуть ли не откровением свыше.

«отличное приложение для прогигрывания музыки» — приложение абсолютно убогое, в довесок к которому идет замечательная программа iTunes, у которой ненавистников ничуть не меньше, чем поклонников.

Я охотно поверю в убогость связки iPod + iTunes, когда мне покажут, как на Android или любой другой платформе можно создавать плейлисты по критериям вроде «все песни с оценкой 4 или 5 звёзд, которые я не слушал больше месяца».

Комментарии в стиле «мне это не нужно, значит, никому не нужно» не принимаются, как заведомо идиотские.

Опять же, gapless playback (совершенно незаменимая вещь) в iPhone был изначально. В Windows Mobile что-то похожее на gapless можно получить установкой стороннего плеера, поддерживающего кроссфейдинг между треками. В Android анонсировали поддержку gapless playback аж на прошлой неделе, в версии 4.1.

скорость работы Opera — вопрос железа, на котором его запускали. в WM смартфоны в те годы собирали на чипсетах, которые были сильно слабее айфона. насчет удобства — да стилус это не удобно, но, например, скроллбар это удобно. и копи-паст это удобно. и форматирование в одну колонку это удобно.

на полном серьезе обсуждать «звездочки» и гаплесс плейбек — увольте. попрекать смартфоны сторонними приложениями — увольте еще раз. на полном серьезе обсуждать удобство тех программ, которые эпл дает в iOS из коробки — увольте.

на полном серьезе обсуждать «звездочки» и гаплесс плейбек — увольте. попрекать смартфоны сторонними приложениями — увольте еще раз. на полном серьезе обсуждать удобство тех программ, которые эпл дает в iOS из коробки — увольте.

Коллега, это называется «слив засчитан».

считай так. не буду тратить время на обсуждение очевидного.

Буду считать так. Потому что разница между удобным и функциональным приложением и неудобным и нефункциональным заключается в деталях — то есть в тех самых звёдочках, гибких плейлистах, счётчиках прослушивания, поддержке gapless и так далее.

Паша, от эппле важнейшие фичи, которые нужды кровь из носу и делаются элементарно, приходится по несколько лет ждать. ты будешь с этим спорить, или тебе привести пару примеров? так о каком удобстве приложений вообще может идти речь? когда будет это удобство? в 2050 году?

Зачем отрицать очевидные вещи? Миллион леммингов и муртазин давно признали что приложения для Apple’овских ОС, в том числе и сделанные самой аппле, самые лучшие и самые удобные -_-

Павел, зачем троллю объяснять очевидные вещи, может проще исполнить его просьбу и уволить?

в мене до цих пір nokia n97. так і не знайшов тей телефон на який змінити.

Телефоны стали аксесуарами и имидж гаджетами, практичная сторона уже давно отошла на второй план. вот в етом и вся причина. Если Сони и НТС не начнет снижать стоимость своих бюджетних роботронов уедут следом за нокией. Сейчас цена айфона уже не кого не пугает, и желаюших его купить становится еще больше, темболее если конкуренты подгоняют цену под ету планку то выбор напрашивается сам собой. Через 2 года останется только Яблоко и самсунг, все ети сони панасони уйдут с рынка за ненадобностью. инфа 100%.

Последний предсказатель из племени Майа?

Мав надію, що дискусія буде розвертатися хоча б хоч трохи біля нокіі.

А вийшло. вийшло як завжди. Війна. но зовсім не свята, а якась . іграшкова. айОС -Андроїд.

Еппл проти Всіх — і панєслась.

«Так там немає дууже потрібних речей» -. я сміюсь і не можу зупинитись

Дакую, пан Урусов, гідний «вброс»;-)

кухонным языком можно так охарактеризовать ситуацию с финнами — они зажрались, заработав миллиарды на бюджетных аппаратах и поделках имеуемыми в те времена «мобильный компьютер»,отсутствие должного контроля соответственно спровоцировало то что разросся штат компании до неимоверных размеров, соответственно упала еффективность принятия как ключевых решений так и решения текущих производственных вопросов. ситуация перекликается с той в какой был крайслер в 80 до прихода Ли Якккока когда компания имеюшая самые передовые наработки в тот момент в области автостроения «пасла задних» на этом же рынке США — там был полный бардак — например финансовый директор даже приблизительно не знал сколько необходимо оборотных средств в день для успешного функционирования комапнии итд В нокии тот же сценарий — при всех стратегических проблемах в компании царил полный финансовый нигилизм. Вешая всех собак на Элопа нельзя -он кризис-менеджер, все кто немного разбирался в менеджменте понимал что нокии каюк как и каюк в свое время был у моторолы, задача Элопа — подвести компанию к банкротству или продаже с минимальными рисками для осноных инвесторов. Помоему и козе понятно что для успешного вывода новой ос и перехода ее в фазу прибвльности учитывая факт наличия таких монстров как аойська и ведроид как минимум необходимо лет этак ПЯТЬ-ШЕСТЬ это при том что не факт что не будет такого облома как с бадой, тоесть компания не пролетит. За последние 5 лет андрюша с ифоном очень шагнул в перед в плане эволюции благодаря прежде всего удачному временному выходу и возможности последния 5 лет развиваться практически не имея конкурентов, и ЛЮБАЯ компания которая хочет отрезать кусок этого пирога должна иметь огромную кучу денег(не забываем что гугл кормит именно гугление а не андрюша и др проэкты, а огрызок финансировал доводку афони именно с айподовских денег коих заработали немалоо), на данный момент при таком раскладе (когда два столпа в смарт осях на кребне могущества и популярности)возможно вообще экономически нерентабельно выводить принципиально чтото новое, ну не пойдет оно пока тренд задают эти две ос путем не хитрых расчетов Элоп понял что у них раньше закончатся деньги чем чтото выйдет в фазу прибыльности, и единственный шанс продлить агонию былого гиганта лечь раздвинув ноги под Мелкомягких Форточников, хоть и поимеют — но заплатят. Да и обьективно финансовая ситуация мелкомягких (стабильные миллиардные прибыли) позволяет благодаря успешному впариванию по всему миру Окошек и легендарного офиса выкидывать в неограниченном оличестве зеленые бумажки на поддержание и разработку своей винфоне, при том не парясь о возможном пшике, так как прибыл стабильны и они могут себе позволить такую вот игру в рулетку. это отчетливо видно по том как сдулись делл и рим — у них банально нет таких фин ресурсов да и рынок врядле готов к наличию 5-6 успешных ос. поэтому давайте запасемся попкорном и будем медленно смотреть как угасает еще очередной гигант — ничто не вечно на земле;) крушились и империи а нокия это так маленький винтик в большом механизме. ПЫСЫ: для нокия дроччеров-не переживайте все компании там будут и огрызок тоже только вот когда-вопрос. )

З багатьма пунктами Ваших тез я згоден. І всі рухи керівництва Нокіі кажуть, що до цього все і йде -«— подвести компанию к банкротству или продаже с минимальными рисками для осноных инвесторов.»

І скоріш за все так воно і буде. судячи з того, що співробітнитство с майкрософтом оголошене в -2009, зміна керівнитства у — 2010 на людину майкрософта Елопа. згортання представнитсв, відмови у дилерстві у — 2011.Відмова від сімбіан також 2011. Верту продали вже у 2012.. залишились тільки виробничи потужності та наукові центри і звичайно патенти .Ну і 120 000 працівників компанії.. Але чи потрібні ці всі речі майбутньому покупцю — Біллу ? Ось питання. патенти — безумовно, а от все інше.

На якій стадії буде здійснено продаж компанії?

Але не це головне, автор матеріалу пан Урусов звинувачує у прямій формі виконавців Нокіі і у не прямій Єппл;-)

Я вважаю що всеж таки у срімкому падінні винні керівнитцтво компанії і відсутність чіткої стратегії і напрямку розвитку.

Ваша думка, я так зрозумів, що винні — всі?(і керівнитство і віконавці);-)

винно насамперед керівництво усіх щабелів влади, а насамперед топменеджмент, звинувачувати виконавців -пересічних робітників як на мене це дурість, вони як ягня -куди собака гавкнув туди и потрусили)

и iphone 2g и google g1 был у меня в свое время) первые версии андроида представляли собой жалкое зрелище:-D

Павел, восхитительная статья и прекрасная подача материала! Было очень интересно почитать. Впечатления, как будто посмотрел документальный фильм. Пишите еще 🙂

Хочу внести небольшую поправку\совет на будущие, говоря Андройд все сильно обобщается и нету ясности, ето открытая ОС которая по сути нечего сама по себе не стоит без аппаратной части смартофона исходя из характеристик которой формируется цена и товар позиционируется на рынке. Указывайте конкретного производителя, а не мифические цифры АНДРОЙДА, тем самым в ету «цифру» попадают китайские клоны и операторские телефоны, которые к основному рынку не имеют не какого отношения! По моим подсчетам более 75% сертифицированных смартфонов на Андройде выпущены Самсунгом, и самые новые версии дотачиваются с расчета на аппаратную часть флагманов етого бренда, почему вы избегаете етого факта, и говорите Андройд? Где тут Андройд? или вы берете в учет айфоны с ТВ и 2 симкартами на андройде?

Хочу вставить свои п’ять копеек , значит так : С автором я частично согласен, но не во всем, есть моменты которые приукрашены либо приводится субъективная точка зрения. С заголовком я не соглашусь, Нокиа сама убивала себя не принимая изменения которые не мгновенно произошли, а наростали постепенно, ещё в этом ей помог Майкрософт, в лице Стивена Элопа (я бы дал эму кличку — Разрушитель , в 1997 году довел до банкротства компанию которой управлял в то время). Да, с тем что Айфон был красивым тяжело не согласиться, НО то что в нем было поначалу и то что было в Нокии например модель N95 , есть большая разница. Чтобы не соврать берем журнал Мобилюкс за август 2007 года и читаем : «Коротко об Iphone. 29 июня в 164 фирменных магазинах Apple в США стартовали продажи долгожданного и неимоверно раскрученного телефона. Чтобы заполучить желанный Iphone в числе первых, приходилось выстаивать в очередях по 2-3 дня ! (у наших краях такого не увидишь , даже сегодня ). При этом в одни руки продавали не более двух аппаратов. Стоимость новинки составляет 499 $(4 ГБ) и 599 $(8Гб) при условии заключения контракта с АТ&T . А ещё во всех магазинах для покупателей проводятся специальные бесплатные тренинги, обучающие работе с новинкой. К неоспоримым достоинствам Iphone можно отнести стильный внешний вид и акселерометр (неизменный атрибут современных смартфонов) , обеспечивающий вращение картинки на дисплее при вращении телефона. Помимо этого, аппарат оснащен 2 Мрх фотокамерой, уникальным интерфейсом сенсорного управления , имеет дисплей разрешением 480х320 точек (на тот момент это выглядело по характеристикам круче чем в Нокии) с диагональю 9 см(знали бы они какими будут в 2012 году смарты на Андроиде) и всего 1 механическую клавишу. Как показывает практика у Iphone предостаточно недостатков: 1.аккумулятор невозможно извлечь 2.нет стерео профиля Bleetooth 3. не поддерживается MMS 4.возможна установка только фирменного программного обеспечения 5.невозможно установить свой рингтон(мелодию на звонок) – доступна подборка из 25 мелодий 6.к электронному письму можно прикрепить только 1 файл 7. невозможно редактировать документы – реализована лишь функция их просмотра. При этом не смотря на все недостатки, Iphone является национальной гордостью, и каждый уважающий себя американец считает своим долгом его приобрести.» Хотя у Нокии ещё до первого Айфона был сенсорный телефон Nokia 7710 , 2004 года выпуска ( аккумулятор 1300 мАч , экран 65тис. цветов ,разрешение 640х320 размер 79х40мм , сенсор резистивный , ОS Symbian 7.0 , проц. 150 Мгц , Bleetooth (1.2) симбиан никогда не кушал много ресурсов) но данная модель не была популярной , потому как тогда сенсор никому не был нужен. Всех тех минусов у Нокии не существовало на тот момент (2007 год), но прогресс не стоял на месте и она (Нокиа ) должна была двигаться, но что-то не сложилось и переход консервативной Финляндии к сенсору состоялся поздновато (появилась в 2008 модель 5800) , но лучше поздно чем никогда. Мультитач на тот момент выглядел просто магически и сказочно, но на практике телефон Iphone мало что умел сделать, как те же Нокиа.

«Мобильный Safari опять же значительно опередил своё время и стал первым мобильным браузером, который отображал веб-страницы точно так же, как настольные браузеры того времени. В сочетании с мультитач-масштабированием и плавной прокруткой это производило впечатляющий эффект. Конкуренты смогли предложить пользователям что-то похожее лишь через год, после появления в продаже первого Android-смартфона (T-Mobile G1).»

• на счет этого могу скзать что в 2007 году цвела и пахла Нокиа на Симбиане и Winmob аппараты, мобильным интернетом мало кто пользовался так как сегодня в наших краях ( в странах СНГ ).

«Действительно, при сравнении функциональности iPhone действительно серьёзно проигрывал смартфонам на базе S60 (а также Windows Mobile, BlackBerry и даже умирающей Palm OS). Однако в реальной жизни пользователи охотно отдавали предпочтение менее функциональному, но более удобному продукту.» — тут я бы сделал помарочку «Однако в реальной жизни пользователи США охотно отдавали предпочтение менее функциональному, но более удобному продукту.»

«Зимой 2008 года был представлен API для разработки iOS-приложений, а в июле 2008 года (одновременно с выходом на рынок iPhone 3G и iOS 2.0) заработал магазин приложений App Store, тесно интегрированный в инфраструктуру магазина музыки и видео iTunes Store.»

• это был первый звоночек на который нужно было обратить внимание на мой взгляд , но с другой стороны , пользователи Симбиан (будущие гики Андроида) искали и ломали приложения и прошивки, в США же не продавали Нокиа не прижилась или та же Apple не пустила как сегодня Самсунг, полозователи iPhone в США все ленивые в основном потому им так нравится магазин приложений , те же пользователи Симбиана более изворотливы для того чтобы найти приложения для своего телефона. Я не говорю что иметь магазин приложений плохо, я констатирую факт, что было в 2007 году. То что собой представляет Андроид до версии 2.1 вообще нельзя было сравнить с Ios и Симбиан. На данный момент 2012 год то по какому пути пошла Нокиа перепрыгнув на Win phone 7 (где все закрыто ещё хуже чем в Ios выглядит печально и ужасно, все быстро, но там и особо ничего нет, потому все и быстро), на Симбиане все же пользователь волен делать и скидывать все что ему захочется куда, что и когда угодно. Вот взято из обзора Nokia 808 PureView — первого и единственного смартфона с 41-Мп камерой http://tech.onliner.by/2012/06/27/nokia-808-pureview-review-2 «Производительность и время автономной работы Камерофон базируется на одноядерном ARM-процессоре с частотой 1,3 ГГц. Устройство получило 512 МБ оперативной памяти и накопитель объемом 16 ГБ. Производительности смартфона хватает для всех повседневных задач: от игр вроде Angry Birds до воспроизведения видео с разрешением 1080p.

Оценить продолжительность автономной работы модели в разных режимах и условиях у нас не получилось из-за ограничений по времени. Можем лишь сказать, что одной зарядки батареи хватило на полторы сотни снимков. При этом индикатор состояния аккумулятора остался заполнен примерно на четверть.» — я не говорю что этот смарт идеален , идеального ничего не бывает , но не надо говорить — «Вы когда-нибудь задумывались, почему новейший Symbian-смартфон — Nokia 808 PureView — использует одноядерный процессор с устаревшей архитектурой ARMv6? Только потому, что Symbian ничего не знает о многоядерных процессорах. Представьте на минуту, что Microsoft решила продлить поддержку Windows 98 до настоящего времени — эта операционная система будет полностью бесполезна на современных компьютерах, поскольку не умеет работать с несколькими процессорами и не переваривает более 512 МБ оперативной памяти. Symbian находится в точно таких же отношениях с современным «железом» для мобильных телефонов. В отличие от Symbian, iOS и Android начали свой путь как современные настольные операционные системы.» Вот что ещё пишут про Нокиа 808 (http://helpix.ru/go.cgi/hi-tech.mail.ru/review/misc/Nokia_808_iPhone_4S_Sony_Xperia_S.html ) – «Nokia поработала со звуком, примеры видео я сделаю в полном обзоре, но хочу сказать, что лучшего устройства для походов на концерты просто не существует сейчас. Такой записи звука нет ни у какого другого телефона (или компактной мыльницы) и вряд ли появится. Интерфейс

Интерфейсно Nokia 808 сильно походит на N9: настройки камеры тут сильно отличаются от обычных Symbian-смартфонов. Мне нравится быстрый доступ к параметрам – можно настроить сразу три пользовательских режима и переключаться между ними в одно касание. Также существует полный автомат и различные предустановленные режимы (макро портрет, снег, ночной, спортивный и так далее). Переключаться между режимами фокусировки можно (наконец-то!) легко: удерживайте палец на любом месте экрана, появится небольшая менюшка.»

Да общий вывод не очень – «Что касается самой Nokia 808 PureView, то впечатления у меня смешанные. Многие говорят, что кроме камеры тут мало что есть, и они, в основном, правы. Symbian после использования флагманских Windows Phone, iPhone и даже Android кажется неудобным, не быстрым, с невылеченными детскими болезнями типа набора текста, малым ассортиментом программ в Магазине, не лучшим разрешением экрана. В общем, ради такой камеры приходится идти на компромиссы. Вы готовы?» «Акт 4. Горящая платформа» «Горящая платформа» с этих слов проблемы Нокии не начались , с этого начался её развал , разъедание и «разрушитель» Стивен Элоп подлил в костер маслеца.

«В 2010 году Nokia на фоне основных конкурентов выглядела особенно жалко. iPhone 4 бил рекорды продаж, Samsung отгружал Galaxy S железнодорожными составами. Чем на это ответила Nokia? Выпуском Nokia N8 — более чем заурядного аппарата во всём, кроме камеры. Если в 2007 году Nokia практически полностью контролировала сегмент телефонов дороже 600 долларов, то в 2010 году в этом сегменте — самом высокомаржинальном и поэтому прибыльном — безраздельно властвовали Apple и Samsung. Неудивительно, что эта ситуация вызывала неудовольствие как акционеров, так и совета директоров Nokia. В сентябре 2010 года исполнительный директор Nokia Олли-Пекка Калласвуо отправился на покой, а ему на смену пришёл выходец из Microsoft Стивен Элоп.

Новый CEO начал свою работу с полного анализа происходящих в Nokia процессов. Результатом стала знаменитая записка о «горящей платформе», которую все сотрудники компании получили 8 февраля 2011 года. В данной записке Стивен Элоп подробно расписал реальное положение дел внутри компании. Symbian, по его словам, уже не могла удовлетворять растущие потребности пользователей в условиях конкуренции со стороны Apple и Google, а MeeGo, на которую Nokia возлагала все свои надежды, просто не была готова: с существующими темпами разработки компания успевала выпустить только одно MeeGo-устройство до конца 2011 года.»

• Эти строки меня удивили до глубины души , как можно наладить компанию , улучшить продажи , просто сокращая работников и закрывая проекты Симбиан и Мигоу (немного позже) , тут особо умным не нужно быть , каждый из нас знает, что надо сесть и подумать что и как сделать , прикинуть , как говорят «7 раз отмерь и 1 раз отрежь» , тем более время у компании было , когда она в 2010 году была первой по продажам телефонов и смарфонов , посмотрите внимательно цифры в Бирюлюках Муртазина (а читать бред не надо)(http://www.mobile-review.com/articles/2011/smart-svyaznoy-2011.shtml) там все совсем наоборот , вот мои мысли по этому поводу http://alex777go.blogspot.com/2011/11/blog-post_5100.html.

«К огромному сожалению, пока что переход на Windows Phone не принёс Nokia ничего хорошего. За первый квартал 2012 года компания отгрузила всего 2.2 млн смартфонов линейки Lumia.» – с этим согласен полностью.

«При этом продажи Symbian-аппаратов падают стремительно. (Широко распространено мнение, что в этом виноват менеджмент компании, публично заявивший о смерти данной ОС. На мой взгляд, дело скорее в том, что Symbian стала окончательно неконкурентоспособной: самый дешёвый Android-смартфон в глазах массового потребителя выглядит привлекательнее любого телефона на Symbian.)» – такое сравнение мне крайне не понравилось , вы сделали некорректное сревнение ,если взять Симбиан например модель С6-01 и LG E510 Optimus Hub , Samsung S5660 Galaxy Gio у последних двух качество звука ужасное как в наушниках так и через динамик , камера не дотянет по качеству до С6-01 , да может они быстрее будут крутить раб. столы , но в плане функционала не сравнятся с данной Симбиан моделью. Это мое мнение.

«Очередной акт трагедии разыгрался буквально на днях, когда в прессе появились сообщения о закрытии проекта Meltemi. Meltemi — это «ответвление» от Maemo Harmattan. Изначально планировалось, что смартфоны на базе этой ОС будут обладать хорошими характеристиками и ценой до 300 долларов — таким образом, они должны были прийти на смену как простым «звонилкам» на S40, так и младшим моделям Symbian-смартфонов (в верхнем ценовом сегменте, как мы помним, должна была присутствовать Maemo/MeeGo).»

• О закрытии проекта Meltemi можно сказать Элопу «большое человеческое спасибо», а зачем делать конкуренцию его любимым Win phone 7, кто же их будет покупать?

ВЫВОД будет таким , можно сказать что с приходом Элопа все стало ещё хуже в несколько десятков раз , а на счет того, кто куда перешел на Андирод или Иос это дело каждого , просто у меня никак не пройдет с головы такая мысль почему когда устройство выходит на рынок, как к примеру Nokia N8 там за 5 или 6 тис. грн , а вот спустя 2 года его можно купить за 2400 грн., но все говорят и пишут, что нельзя покупать аппарат на «МЕРТВОЙ ПЛАТФОРМЕ», но почему она мертвая, для Симбиана нет всех новых игр как для Андроида и Иос , но там есть все не обходимое , файловый менеждер , фоторедакторы , клиенты соц. Сетей , браузеры сторонние (на Андроид ведь тоже ставят почти весь софт сторонний и на Иос такое часто происходит) Angry Birds и прочие игры. А люди говорят, что там ничего нет, перед тем как сказать подобное нужно хотя бы посмотреть в магазине Ovi, а потом уже лялякать такое. Возможно в наши дни стало модным быть бета тестером и радоваться жизни.

Топ-5 причин отказаться от покупки новых смартфонов Nokia

Пока весь мир ждет начала продаж смартфонов финской компании Nokia, ассортимент которой будет состоять из Nokia 3, Nokia 5 и Nokia 6 Arte Black, фанаты устройство от этого легендарного производителя активно обсуждают на форумах их ключевые преимущества и достоинства. Тем не менее, редакция AKKet.com скептически относится к возвращению Nokia на рынок смартфонов, поскольку на нем уже давно выявлены явные лидеры – Apple, Samsung и Huawei.

Казалось бы, что новые смартфоны Nokia действительно заслуживают внимания публики, но если присмотреться к ним получше и сравнить с устройствами от Xiaomi, Meizu и ряда других производителей, то явное преимущество окажется на стороне последних. Почему? – попытаемся назвать топ-5 причин, по которым от покупки новых смартфонов Nokia следует отказаться.

Былого мобильного подразделения Nokia не существует

Когда финская компания Nokia начала стремительно терять свои позиции, то было решено объединиться с Microsoft, чтобы хоть как-то сохранить мобильное подразделение. Тем не менее, эта сделка не увенчалась успехом, поскольку все смартфоны на Windows Phone были обречены на провал. Как итог, остатки мобильного подразделения Nokia расформировали, а часть компании попросту продали.

Покупателем бренда Nokia стала китайская компания HMD Global, которая заключала с сетью заводов Foxconn контракт на производство смартфонов Nokia. Таким образом, за производство новых мобильных устройств некогда великой компании будет отвечать китайская корпорация, которая не имеет ничего общего с былым мобильным подразделением Nokia. Это означает, что новые смартфоны под брендом Nokia не имеют ничего общего с устройствами, выпущенными более 10 лет назад.

Сильно завышенная стоимость

Даже не смотря на то, что компания HMD Global не назвала точную стоимость смартфонов Nokia 3, Nokia 5 и Nokia 6 Arte Black, их ценники окажутся на высоком уровне. Такой вывод можно сделать на фоне стоимости смартфона Nokia 6 для китайского рынка, которая обладает весьма посредственными техническими характеристиками с очень высокой ценой.

Мобильные устройства Nokia позиционируются новой компанией-производителем в качестве устройств премиум-класса, хотя они к таковым не могут относиться даже потому, что не имеют ничего общество со старой компанией Nokia. Если хочется купить что-то премиальное, то стоит присмотреться к продукции Sony.

Смартфоны Nokia не отличаются от сотни аналогов

Когда более десяти лет назад Nokia выпускала на рынок смартфоны, то у каждого из них была своя «изюминка», которая и привлекала внимание покупателей по всему миру. Люди понимали, за что и почему они платят деньги за смартфоны Nokia, но в случае с новыми устройствами компании этого не будет происходить.

Новые смартфоны Nokia не имеют никаких преимуществ над продукцией Samsung, Xiaomi, HTC, LG и т.д. В таком случае возникает очень простой вопрос – зачем покупать новый смартфон Nokia, если можно сделать выбор в сторону какого-нибудь Xiaomi, который и стоит дешевле, да еще и получает новейшее ПО сразу после его выхода? – Ответить на этот вопрос мы не можем, но наверняка это смогут сделать маркетологи HMD Global, которые всячески будут навязывать покупателям новые смартфоны Nokia.

Nokia не сделала ничего хорошего за последние годы своего существования

Дела компании Nokia начали ухудшаться сразу же после выхода на рынок первого поколения iPhone. Масла в огонь подлил релиз операционной системы Android для сенсорных экранов. Финская корпорация игнорировала все эти новшества, продолжая уверенно доминировать на рынке мобильных устройств и по-прежнему предлагать покупателям своей продукции слабенькие телефоны с малофункциональной операционной системой Symbian OS.

Пока Nokia считала себя «королем» на рынке смартфонов, Google и Apple активно развивали свои собственные мобильные подразделения, что в конечном итоге привело к полному банкротству Nokia из-за ее жадности и нежелания обращать внимание на потенциальных конкурентов. Выходит, что финская компания все свои последние годы очень активно продвигала свои собственные мобильные устройства, уверяя покупателей в их превосходстве над iPhone, Galaxy S и Nexus. Таким образом, Nokia вводила в заблуждение миллионы людей, пытаясь наладить свое собственное материальное положение.

Полное отсутствие экосистемы

В последние годы все крупные игроки на IT-рынке вкладывают огромные денежные средства в развитие своих собственных экосистем. На фоне всех сильнее всего выделяются Apple и Google, который всячески обеспечивают совместимость смартфонов, планшетов и компьютеров. Также попытки разработать единую экосистему делают Samsung и Xiaomi, но у них это получается не лучшим образом.

Если у Apple есть десятки функций для синхронизации данных, которые существенно упрощают жизнь миллионов обладателей iPhone, iPad, Mac и Apple TV, то у новых смартфонов Nokia не будет абсолютно ничего – ни фирменного облачного хранилища, ни способа делать где-то резервные копии, ни возможности автоматически синхронизировать всю информацию между несколькими устройствами.

Конечно, в операционную систему Android встроен весь этот функционал, но покупателям смартфонов Nokia было бы гораздо приятнее пользоваться фирменными сервисами именно той компании, логотип которой красуется на их мобильных устройствах, как это реализовано в продукции Samsung, Xiaomi и Sony.

Внимание! До 6 декабря все желающие могут бесплатно получить Xiaomi Mi Band 5, потратив на это всего 3 минуты.

Присоединяйтесь к нам в G o o g l e News , Twitter, Facebook, ВКонтакте, YouTube и RSS чтобы быть в курсе последних новостей из мира технологий будущего.